Pai …nu. Nu e suficient chiar deloc. Pentru ca tu incerci sa dezvolti un concept moral plecand de la o premiza logica. Iar logica si morala sunt antagonismele perfecte. Ca sa-ti luminez nelamurirea, am apelat ca de obicei la intelepciunea amicului N’Gutu Mati, care, dupa ce a studiat cateva ore bune papirusurile tinute cu sfintenie in biblioteca, mi-a transmis ca PREJUDECATA este acea forma de a-ti impune ca lege adevarul altuia, atata timp cat acel adevar iti serveste unui scop pe care nu ai curajul sa il recunosti in fata celorlalti. Criptica fraza si pentru mine.
Si pentru ca N’gutu tocmai a beneficiat de o donatie de 100 de dolari , a vut in sfarsit posibilitatea de a-si explica ideea intr-un mail.
C e am inteles eu :
1.Ca prejudecata apare ca un concept in momentul in care iti serveste unui scop.
2.Ca nu este guvernata de morala decat in masura in care morala este adaptata acelui scop
3.Ca prejudecata poate fi aservita unei dogme. (Ceea ce ii da mai multa pseudovaloare)
4.Ca dogma in sine genereaza prejudecati, daca este acceptata Sine qua non
5.Ca daca te conduci dupa prejudecati esti un mare dobitoc.
Ultima concluzie imi apartine, asa ca nu aruncati cu pietre in amicul meu doar pentru ca este negru si filozof. Ar fi o prejudecata, nu?
0 responses so far ↓
There are no comments yet...Kick things off by filling out the form below.
Scrieti un comentariu