Despre blog…si blogosfera
Am tot citit saptamanile trecute pe internet tot felul de recenzii facute, mai mult sau mai putin in cunostinta de cauza, pe tema blogosferei romanesti. De fapt, daca definim blogosfera ca fiind suma tuturor blogurilor scrise in limba romana si nu numai de catre romani, atunci ea exista. In schimb, daca incercam sa gasim o definitie cat mai aproape de adevar, blogosfera romaneasca e sublima, dar lipseste aproape cu desavirsire.
Exista bloguri, intr-adevar. Dar exista sub forma unui conglomerat in care gasim pagini tip Zoso, care intr-adevar fac ceva trafic, …si altii. In categoria “altii” intra bloguri carora le lipseste traficul, nu din cauza lipsei de calitate in continut, ci pur si simplu din cauza sistemului de “bisericute” care domina spatiul blogosferei. “Publicul” unui blog nu trebuie dat de “prieteni” care intra si fac cateva comentarii. Pentru ca ei vor fi constanti, dar putini.
Chiar va propun un mic experiment, in care sa selectati, din ce blog vreti voi, un articol care are un numar cat mai mare de comentarii, si veti observa ca, in esenta nu sunt mai mult de 10-15 persoane care comenteaza de mai multe ori. Care este atunci traficul real? Eu am luat ca exemplu un articol dintr-un blog pe care il citesc in mod constant, si care a beneficiat de 52 de comentarii. Un numar impresionant la prima vedere. In realitate lucrurile nu sunt chiar atat de roz, pentru simplul fapt ca nu exista decat 13 autori care au comentat de mai multe ori, neincluzadn aici si raspunsurile date de autoare.
De foarte multe ori mi s-a intamplat sa citesc, insa comparatii facute intre ziaristica si blog. Un lucru absolut nepotrivit in conditiile in care nu exista suficient trafic pentru ca un blog sa fie formator de opinie. Pentru ca, pana la urma, aici se face comparatia.
Nici macar zoso, hoinar pe web, si alti cativa “corifei” din spatiul virtual romanesc nu sunt formatori de opinie, pentru ca nu aduc, de cele mai multe ori argumente in favoarea opiniilor pe care le sustin. Si asta doar in momentul in care au opinii si nu fac doar cateva comentarii subiective la adresa unor fenomene sau produse.
Sa luam exemplul lui Zoso. In blogul lui are o categorie in care vorbeste despre filme. Pana aici toate bune. Partea mai putin buna este data de faptul ca isi exprima parerile legate de filme intr-un mod care, pe cititor il lasa rece. Si, in acelasi timp iti lasa imresia ca e doar parerea lui, fara a incerca sa iti influenteze decizia intr-un fel. Din punctul meu de vedere e un lucru facut aiurea. Vrei, sau nu sa ti se ia parerea in seama?
Fain, insa, initiativa celor de la cotidianul Gandul , in incercarea de a explica putin fenomenul blogosferei, printr-o seria de articole, de cele mai multe ori stupide. Nu uitati ca am precizat faptul ca initiativa era faina, nu si rezultatul.
Frumos din partea lor ca acorda atentie unui fenomen in plina dezvoltare. Nu la fel de frumoase sunt argumentele pe care le aduc in sustinerea unor idei din articolele lor. Va las sa cititi singuri, daca pana acum nu a-ti facut-o.
Alte initiative vin din partea unor firme de IT din Romania, care incearca oarecum sa ordoneze haosul prezent in blogosfera. Le urez succes si rabdare! 
Cele mai hilare mi se par insa, comparatiile in care apar bloguri gen Tolontan, si altii asemenea lui, care ocupa un segment de nisa intr-un mod cat se poate de romanesc. Adica …stiti voi cum. Ei oare, sunt formatori de opinie? Pentru ca sunt ziaristi? Pentru ca au oaresce trafic?
Mai ganditi-va…
Capitalul de imagine dobandit ca ziarist nu iti asigura si succesul unui blog. Mai ales in conditiile in care articolele sunt subiective si lipsite de argumente. Si aici nu te ajuta nici metodele de optimizare, si nici alte trucuri din lumea IT-ului, gen Black SEO. Iar faptul ca iti afisezi bannere pe site nu-ti garanteaza si succesul financiar.
Si totusi…
Blogosfera este in plina expansiune. Bloggerii incep sa fie priviti ca o specie de care trebuie sa se tina seama. In Romania, insa, mai avem de asteptat. Cativa ani, pana cand ne vom maturiza suficient ca sa nu punem pe blog numai filmulete din YouTube si poze cu micul dejun al pisicii. Sau sa scriem despre experientele sexuale ale tarfei de la coltul strazii.
Pana vom invata ca argumentul trebuie privit ca un instrument. Ca simpla noastra parere nu conteaza. Si ca lumea nu se invarte in jurul tau doar pentru ca ti-ai facut cont pe wordpress sau blogspot.
Un mare filozof zimbabwean spunea odata ca, jumatate din viata ne gandim la prostii, si cealalta jumatate …le facem. Pentru ca mi-a placut intotdeauna filozofia, si pentru ca am o stima deosebita pentru respectivul cugetator, m-am gandit ca n-ar fi rau daca mi-as urca si eu opiniile pana la nivelul ochilor domniilor voastre. Nu ca ar fi foarte interesante, nici originale (pana la urma n-am intentia de a inventa roata), dar sunt ale mele si dintr-un egoism la fel de feroce ca si bestia care a indraznit sa-l muste pe marele filozof de care va vorbeam (asta
se intampla intr-o savana din Congo, intr-una din calatoriile initiatice ale respectivului), tin la ele, si am de gand sa vi le bag pe gat.
Your Logical Intelligence is Above Average
Misto articol. Surprinde - parere personala -100% din realitatea “care este”. Bloggerii romani “de trafic” se raporteaza la pesoane ca Jeremy Wright, de exemplu. Raportarea e total falsa, pentru ca 99% din tot ce e blog de trafic mare aici e doar colectie de chestii luate de pe net. Din acestea, 90% din posturi sint gen “vezi aici”. Creativitatea e 0.
Nu spun ca poti fi creativ 100% din timp pentru ca e fals. Cine isi inchipuie asa ceva greseste. Dar prefer bloggerii mici de la care chiar am ce citi celor mari care-mi dau linkuri.
mare adevar graiesti…felicitari
Sunt magulit ca m-ai ridicat la rangul nemeritat de corifeu al blogosferei, chiar daca logica mea (poate atipica) ma determina sa nu consider onoranta asocierea mea cu agresivitatea si apetitul pentru vulgaritate al celebrului Zoso.
Nu cunosc personal decat un singur blogger. Incerc sa ofer informatii din zone mai putin umblate ale webului, inserand, din cand in cand, continut de tip tabloid ca sa nu raman fara trafic (zona Teste e cea mai frecventata). Posturile mele nu cer si nu au, decat foarte rar, comentarii. Punct.
Nu consider justificata parerea ta ca un blogger trebuie sa fie formator de opinie sau ca este necesar sa-si argumenteze parerile. Blogurile au scopuri si tematici de o diversitate imensa. Existenta lor ofera cititorului, dupa parerea mea neargumentata, informatii sau pur si simplu o imagine a mentalitatilor contemporane de tot felul. Ce argumente crezi ca si-ar gasi rostul in blogul http://andaa.wordpress.com/, care-l depaseste net pe zoso la numarul de comentarii.
Cred ca adolescentii, care par sa fie principalii consumatori de bloguri (n-am argumente, e o impresie) devoreaza blogul amintit mai sus, cauta in blogging, ca si in presa, informatii despre Monica Columbeanu, in schimb recentul proiect Capsula Timpului, care s-a bucurat de mult succes, a dovedit din plin ca habar n-avem cu ce se mananca UE.
Mai cred ca posturi precum cel scris de tine despre Salamanca - http://radiofm.wordpress.com/2006/12/28/salamanca-broasca-si-cosmonautul%e2%80%a6/ (cu poanta care sa atraga cititorul) reprezinta solutia pentru ca tinerii sa afle ceva interesant.
Multumesc pentru comentariu Sorine. Te-am ridicat la rangul de corifeu pentru ca esti unul dintre cei mai vechi bloggeri din Romania. Spre deosebire de Zoso, pe care l-am trecut datorita notorietatii, de pe blogul tau chiar primesc pe mail noutatile, si mi se par interesante.
In ceea ce priveste bloggerul - ca formator de opinie, nici eu nu sunt de acord cu ideea, atata timp cat nu are o baza reala.
Andaa nu are nici o legatura. un blog pornografic chiar nu necesita argumente.
Multumesc pentru trecere, si te mai astept si alta data.
Multumesc pentru apreciere.
In cea ce priveste blogul andaa, avem pareri diferite. Nu e un blog pornografic obisnuit. Poate fi vorba de descarcarea unei obsesii feminine, dar circula si parerea ca blogul e scris de un barbat.
Problema este ca blogul are o influenta nefasta asupra mintilor in formare.
Cu asta revenim la ideea ca blogurile nu trebuie tratate unitar, in imensa lor diversitate.
l-am categorisit ca pornografic prin continut. Despre influenta pe care o are, si despre modul cum e scris n-am zis nimic. Si nici nu imi spun parerea, chiar daca sunt psiholog, si mi-as putea forma una. Prefer ca adevarul sa iasa la iveala singur.
subscriu la ideea lui Sorin, blogurile nu trebuie tratate unitar, mai ales in continut. Sunt bloguri care chiar au ceva de comunicat, bloguri care merita citite, bloguri de nisa sau de arie larga…evident ai de unde alege ce te intereseaza. Bloguri de genul Anda, sau De ce uram barbatii, etc, sunt pur simplu fara valoare, nici macar literara. Am avut cateva interventii pe acele bloguri, aparute ca reactie la starea de soc pe care am resimtit-o cand le-am citit. Am inceput de curand sa activez in blogosfera, poate din acest motiv reactia a fost dura…dar am realizat curand ca efectiv nu am de ce sa le citesc, nu invat nimic bun, nu gasesc ceva util.
btw, tocmai mi-am inscris blogul pe trafic.ro…sunt curios ce trafic o sa faca pe viitor blogul meu…pe care il consider unul de news in general, comparat cu un blog de genul Anda…
S-ar putea sa nu faca prea mult trafic, nu din cauza lipsei de calitate in continut, ci din motive de lipsa de argumente-soc.
Pe cititotri trebuie sa-i provoci pur si simplu trezindu-le instinctele primare, nu punandu-i sa gandeasca.